Débat législatif

Fin de vie

📅 Lun. 22 juin 2026🕐 21:30 → 00:002h30Deuxième séance📍 Hémicycle

N° JO

279

Session

Session ordinaire 2025-2026

Vidéo

Non

35prises de parole9intervenants2points à l'ordre du jour

Présidence de M. Sébastien Chenu

Compte rendu en cours de publication

Intervenants les plus actifs

M. le président16M. Christophe Bentz5Mme Brigitte Liso4M. René Pilato4Mme Stéphanie Rist1Mme Justine Gruet1Mme Nicole Dubré-Chirat1Mme Élise Leboucher1

La séance est ouverte.

L’ordre du jour appelle la suite de la discussion, en nouvelle lecture, de la proposition de loi relative au droit à l’aide à mourir (n2773, 2915 rectifié).

Cet après-midi, l’Assemblée a commencé la discussion des articles de la proposition de loi, s’arrêtant à l’amendement n21 à l’article 2.

p
M. le présidentRassemblement
20:17

La parole est à Mme la ministre de la santé, des familles, de l’autonomie et des personnes handicapées, pour donner l’avis du gouvernement.

R
Mme Stéphanie Rist
20:35

Même avis défavorable.

Sur les amendements n372 et 623, je suis saisi par le groupe La France insoumise-Nouveau Front populaire de demandes de scrutin public.Les scrutins sont annoncés dans l’enceinte de l’Assemblée nationale.La parole est à Mme Justine Gruet, pour soutenir l’amendement n372.

G
Mme Justine GruetDroite
22:39

Nous sommes en train d’inscrire un acte dans le code de la santé publique mais nous sommes intimement convaincus qu’il ne s’agit pas d’un soin. Or c’est ce qui distingue ce qui doit ou non figurer dans le code de la santé publique.Certes, vous nous avez expliqué que de nombreux autres dispositifs, s…

D
Mme Nicole Dubré-ChiratEnsemble
23:52

Ce n’est pas ce que j’ai dit !

p
M. le présidentRassemblement
24:25

Quel est l’avis de la commission ?

L
Mme Brigitte LisoEnsemble
25:46

Ces trois amendements visent à modifier la codification des dispositions de l’article 2. Il n’est pas anormal que le code de la santé publique traite de santé – je ne vois pas dans quel autre code nous pourrions inscrire ces mesures.Nous avons déjà eu cette discussion lors de l’examen de l’article 1…

p
M. le présidentRassemblement
26:06

Quel est l’avis du gouvernement ?

p
M. le présidentRassemblement
26:21

La parole est à M. René Pilato.

P
M. René PilatoLa
26:23

Monsieur Bentz, vous n’avez pas eu de réponse. Vous demandiez si une personne qui s’injecte une substance létale commet un suicide. Bien sûr !

B
M. Christophe BentzRassemblement
26:33

Ah ! Intéressant !

P
M. René PilatoLa
26:34

Mais ce n’est pas le sujet.

C
Mme Caroline Colombier
26:36

Si ! C’est bien la question !

P
M. René PilatoLa
26:37

Pourquoi ? Parce qu’une personne qui veut se suicider n’a pas besoin de remplir les cinq critères. Elle veut juste mettre fin à ses jours pour de multiples raisons.Votre question démontre toute la force du texte et éclaire précisément la différence : en l’espèce, la personne sait qu’elle va mourir –…

B
M. Christophe BentzRassemblement
27:37

Je vous en prie !

p
M. le présidentRassemblement
27:41

Monsieur Mattei, je donne la parole à un orateur contre l’amendement et à un orateur pour. Un orateur contre l’amendement vient déjà de s’exprimer.La parole est à M. Christophe Bentz.

B
M. Christophe BentzRassemblement
28:02

Monsieur Pilato, je vous remercie pour votre réponse, que je n’avais pas obtenue du banc des commissions. Sincèrement, sans ironie, nous sommes d’accord.J’aurais aimé que la rapporteure ou le rapporteur général soient aussi clairs. Votre réponse est fondamentale, et vous savez où je veux en venir. C…

L
Mme Élise LeboucherLa
28:26

Vous n’avez pas écouté ce qu’il a dit !

B
M. Christophe BentzRassemblement
28:59

Quant aux critères – que vous appelez garde-fous et que je qualifierai de pseudo-garde-fous –, ils sont ponctuels et provisoires.

P
M. René PilatoLa
29:10

C’est votre avis !

B
M. Christophe BentzRassemblement
29:14

Malheureusement, les exemples européens, en Belgique et aux Pays-Bas, l’illustrent, ces critères prétendument restrictifs sauteront un à un sur le temps long.

Je mets aux voix l’amendement n1291 rectifié.

Voici le résultat du scrutin :Nombre de votants                        122Nombre de suffrages exprimés                121Majorité absolue                        61Pour l’adoption                40Contre                81

Je mets aux voix l’amendement n372.

Voici le résultat du scrutin :Nombre de votants                        127Nombre de suffrages exprimés                126Majorité absolue                        64Pour l’adoption                44Contre                82

Je mets aux voix l’amendement n623.

Voici le résultat du scrutin :Nombre de votants                        128Nombre de suffrages exprimés                127Majorité absolue                        64Pour l’adoption                45Contre                82

p
M. le présidentRassemblement
1h09

Quel est l’avis de la commission sur ces amendements ?

L
Mme Brigitte LisoEnsemble
1h09

Nous partagerons le plaisir de répondre avec M. le rapporteur général. Je serai assez brève et rappellerai simplement que la définition de l’aide à mourir est très claire et qu’elle ne souffre aucune ambiguïté quant à l’auteur de la demande, puisqu’il s’agit bien d’une demande de la personne concern…

M
Mme Hanane MansouriUnion
1h09

Du coup, c’est ça la réponse ?

L
Mme Brigitte LisoEnsemble
1h10

Madame Gruet, vous affirmez qu’on vous parle régulièrement de suicide assisté et d’euthanasie, raison pour laquelle vous proposez d’insérer ces termes ; quant à moi, on me parle souvent de loi du soulagement, mais ce n’est pas pour autant que je souhaite l’inscrire dans le texte. Vous regrettez auss…

L
Mme Brigitte LisoEnsemble
1h10

Mais que fallait-il accepter ? « Mort délibérément provoquée » ? « Acte de donner la mort » ? « Mise à mort médicalement assistée » ? « Mort sur demande médicalement organisée » ? « Mort intentionnellement provoquée par un professionnel de santé » ? La liste est encore longue. Écrire « aide à mourir…